¿Por qué ya no hay caricaturas en las cajas de cereal en México?
Desde el 1 de octubre de 2020, la NOM‑051‑SCFI/SSA1‑2010 entró en vigor como parte del nuevo sistema de etiquetado frontal en México, exigiendo sellos de advertencia ("Exceso de azúcares", "grasas", etc.) en productos ultraprocesados.
A partir del 1 de abril de 2021, cualquier producto con dichos sellos no puede incluir personajes infantiles, caricaturas, celebridades, deportistas ni mascotas en su empaque. El objetivo: reducir el atractivo para niños y fomentar decisiones de compra más conscientes por parte de padres y tutores.
Este etiquetado lleva situaciones chistosas como el caso del Kétchup bajo en azúcar, el cual es alto en sodio, o el bajo en sodio, el cual es alto en azúcar 🤷🏼♂️
Con esta medida, marcas como Bimbo, Kellogg's y Nestlé tuvieron que rediseñar sus empaques y eliminar o adaptar sus personajes emblemáticos. Algunas incluso reformularon sus productos para evitar los sellos… y así recuperar sus mascotas.
🍞 Grupo Bimbo: colorantes artificiales fuera para 2026
Como parte de esta tendencia hacia productos más "limpios", Grupo Bimbo anunció que eliminará todos los colorantes artificiales de sus productos a nivel global para finales de 2026 (Infobae). También se comprometió a que, para 2025, toda su línea de productos para desayuno alcance al menos 3.5 estrellas en el sistema internacional Health Star Rating.
🌍 Iniciativas similares en otros países
- Chile implementó en 2016 un sistema de sellos similar, con resultados positivos: la presencia de mascotas en cereales se redujo del 43 % al 15 %.
- Perú y Uruguay también han limitado el uso de personajes y publicidad dirigida a menores.
- En Estados Unidos, aunque todavía se permiten caricaturas en productos para niños, empresas como Nestlé, General Mills y Kraft Heinz ya anunciaron la eliminación de colorantes artificiales entre 2026 y 2027.
🧂 ¿Cambio real o apenas el inicio?
Aunque estas iniciativas en México representan un avance importante en salud pública, no podemos ignorar que estos cambios llegan con décadas de retraso. Por años, el mercado estuvo saturado de productos ultraprocesados, con publicidad agresiva dirigida a la niñez y sin un sistema de regulación efectivo.
El caso más extremo es Chiapas, donde estudios han demostrado que el consumo per cápita de Coca-Cola es de los más altos del mundo. En comunidades como San Juan Chamula, la bebida ha llegado a tener un lugar simbólico, casi ritual, desplazando incluso al agua como principal líquido de consumo.
Esto no es casualidad, sino el resultado de años de abandono institucional, falta de acceso a agua potable y campañas de mercadeo sin control. El cambio en el etiquetado y la reformulación de productos son un buen inicio, pero aún queda un largo camino para revertir los efectos de una cultura alimentaria profundamente influenciada por intereses comerciales.
🧠 Azúcar: ¿placer inocente o sustancia adictiva?
Mucho se ha dicho sobre el azúcar como un ingrediente común en la dieta moderna, pero la ciencia ha dejado claro que su efecto en el cerebro se parece más al de una droga que al de un alimento neutral. Estudios neurocientíficos han demostrado que el consumo de azúcar activa los mismos centros de recompensa que sustancias como la nicotina o la cocaína. Al ingerirla, se libera dopamina en el núcleo accumbens, generando una sensación de placer inmediato… y, en muchos casos, un ciclo de antojo y dependencia.
No es coincidencia que programas como Bright Line Eating —enfocado en personas con dificultades para controlar su alimentación— eliminen por completo el azúcar añadido y la harina refinada, tratándolos como "sustancias desencadenantes" en personas susceptibles a la adicción alimentaria. Este enfoque no busca moralizar la alimentación, sino reconocer el poder neurológico que ciertos ingredientes tienen sobre el comportamiento humano, especialmente en un entorno donde el acceso a alimentos ultraprocesados es casi inescapable.
Las plataformas de streaming tienen su propia versión de este patrón — sistemas diseñados para enganchar, no para nutrir.
El cuerpo de un programador acumula su propia versión de daño por hábitos que parecen inofensivos.
Estas pequeñas decisiones cotidianas son cómo gastamos —o invertimos— nuestro tiempo y nuestra salud.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Suscríbete y recibe lo que no llega al blog — ideas a medio cocinar, lo que estoy leyendo y escuchando, notas detrás del escenario, y el ocasional "rabbit hole". Sin spam, solo cosas que valen tu tiempo.